Wohnen ist ein Menschenrecht. Und dieses Recht verliert ein Mensch auch dann nicht, wenn er aus eigenem Willen keine Wohnung beziehen will. Wir denken, dass ein bedingungsloses Grundeinkommen viele Gründe, die zu Obdachlosigkeit führen können, stark einschränken. Auch dafür muss das bedingungslose Grundeinkommen immer höher sein, als die Pfändungsgrenze. Wir stehen auf dem Grundsatz „Housing first“. Wohnungen müssen anmietbar sein.
Wir fordern eine Bürgerversicherung bei freier Arztwahl.Wir fordern besonders im Gesundheitsbereich die Schließung von Steuerschlupflöchern der Pharmaindustrie und anderer im Gesundheitsbereich tätiger Konzerne.Wir meinen, dass sich durch die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens der aktuelle Pflegenotstand auflösen wird. Sehr viele Menschen arbeiten gerne in der Pflege. Jedoch hält viele die zu geringe Bezahlung und die große Belastung zurück. Das bedingungslose Grundeinkommen
Wir leben nicht primär für die Wirtschaft, die Wirtschaft muss die Aufgabe haben, allen Menschen ein gutes Leben zu ermöglichen und die Umwelt zu verbessern. Die Wirtschaft muss den Menschen dienen, nicht die Menschen der Wirtschaft.Alle Bürgerinnen und Bürger müssen von den Gewinnen der Wirtschaft profitieren aber dürfen nicht ständig allein zum Ausgleich ihrer Verluste herangezogen werden. Die GFA-Partei fordert
Die Welt, für die unsere Bildungseinrichtungen gemacht worden sind, existiert nicht mehr.Schulen müssen zwar Grundfertigkeiten vermitteln, die Kinder und Jugendliche in ihrem Berufsleben brauchen, aber für ein glückliches Leben reicht das, was Schulen und andere Bildungseinrichtungen vermitteln, nicht aus.Die Anforderungen, die durch Klimawandel, Umwelt, soziale Gerechtigkeit und Friedenssicherung in Zukunft an uns gestellt werden, sind ohne ein Umdenken in der
Das bedingungslose Grundeinkommen folgt dem im deutschen Grundgesetz fest verankerten Sozialstaatsgebot. Jeder Mensch hat ein uneingeschränktes Recht auf Existenzsicherung und Teilhabe an der Gesellschaft. Armut darf in einem reichen Land wie Deutschland nicht sein. Dabei bleibt durch das bedingungslose Grundeinkommen das SGB 1 bestehen und wird der Entwicklung der Gesellschaft und der Wirtschaft angepasst. SGB 2 soll jedoch durch das
Pressemitteilung der Partei Grundeinkommen für Alle – GFA, Bremen Die Partei Grundeinkommen für Alle – GFA wird zur Bremer Bürgerschaftswahl 2023 mit ihren Kandidat*innen Uwe Bjorck, Katja Maack, Jens Lankenau, Rolf Walczak und Thorsten Häuser antreten.Das Kernthema der Partei ist die Einführung des bedingungslosen Grundeinkommens in Deutschland. Keine andere Partei in Bremen und der ganzen Bundesrepublik hat sich dieses Ziel
Am 1. Juni 2022 veröffentlichte der Weser-Kurier ein Pamphlet gegen das Grundeinkommen. Verfasser dieses Schriftwerks war Peter Gärtner von der Politikredaktion dieser Zeitung. Existenzsicherung ist keine Völlerei, Herr Gärtner!Zuerst zitiert Herr Gärtner dabei das Bild eines Schlaraffenlandes, in dem Milch und Honig fließen. Und wieder einmal bin ich schockiert über den Zynismus in diesem Vergleich. Existenzsicherung bedeutet, dass es keine
Es ist völlig falsch anzunehmen, dass ein so übermäßig reiches Land wie Deutschland ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht finanzieren könnte. Deutschland gehört zu den reichsten Ländern Europas, sitzt selbst auf einem riesigen Kapitalvermögen und konnte über Helikoptergeld der EZB ohne große Belastung aller Steuerzahlenden schon die Bankenkrise wie auch die Coronakrise finanzieren. Es existieren fast 50 Modelle für eine Finanzierung des
So viele Aufgaben liegen vor uns.Es liegen so viele wichtige Herausforderungen vor uns, die wir unbedingt angehen müssen. Und dies sind keine Aufgaben, die wir nebenbei lösen können. Wir werden den folgenden Generationen keine lebensfreundliche Welt hinterlassen, wenn wir uns nicht sofort und effektiv um die Klimarettung und den Artenschutz kümmern. Doch das sind nicht einmal die einzigen überlebenswichtigen Aufgaben.
Die schräge Logik der Neoliberalen. Die Arbeitsmärkte müssen ebenso wie alle anderen Märkte frei sein, sagen die Wirtschaftsliberalen. Wenn sich der Staat einmischt und diktiert, was die Markteilnehmer dürfen und was nicht, können die Ressourcen nicht optimal fließen. Die Neoliberalen sprechen also von Marktteilnehmern und Ressourcen. Wenn die Ressourcen auf dem Arbeitsmarkt aber die Arbeitnehmer:innen sind, können sie nicht zugleich